相信有很多朋友觉得电视遥控器操控的体验太差了，像跟手机、平板电脑一样触屏多好，那么为什么智能电视不用触摸屏呢？下面楼主就从技术实现方式、用户交互必要性、成本和售价三个方面分析分析。
一、技术实现方式：
手机的触摸屏好做，如果按照放大思维，我们也会觉得做成电视也是理所应当的。其实不然，因为手机、pad，甚至笔记本屏幕、都是中小尺寸产品，在中小尺寸的范畴内，触摸屏的实现方式是比较简单的——只需要在显示屏内部、或外部增加触摸屏的模块即可。
但是大家有没有想过一个问题，触摸屏的信号探测电路是用什么导线做的？
制作触摸屏探测信号的导线我们暂且称之为touch sensor，用Tx表示发射电极、用Rx表示接收电极，用一颗touch的芯片实时监测Rx与Tx之间的电容变化，当我们的手指触控在某点时，芯片检讨出手指的位置，给出交互指令。
可见，触摸屏的Rx和Tx都是由透明的导电材料制备。
比较常用的透明导电材料是ITO，但是ITO存在的问题是方阻较大。所以，为了不给touch的芯片造成太大的压力，ITO的走线尺寸要求是非常高的。所以，在中小尺寸范畴的产品中，由于显示器的尺寸较小，touch的走线长度不算太大，这样一来，整体touch的走线电阻就在一个合理的范围内，芯片可以支持其工作。
如果放大到40+英尺的电视机上，那么问题来了，走线太长，电阻太大！芯片带不起来啊！所以现在我们没有见到电视机产品应用到以ITO为touch走线的触摸屏电视机。但是类似电视的大尺寸touch就实现不了吗？答案是否定的，因为我们可以舍弃ITO材料，用其他的导电材料来代替ITO用来做touch的走线。
那么问题又来了，什么材料才是替代ITO的导电材料，同时方阻又小呢？——金属材料！
可能会疑惑，为何金属材料方阻小，小尺寸的显示器没有用它做touch电极呢？因为它的透过率低！ITO虽然方阻大，但是其透过率高，所以被广泛应用在小尺寸触摸屏中。
金属材料是不透光的，但是在超薄的状态下，或做成纳米级状态下，透光率会上升至80%多，所以在大尺寸的触控中，金属材料导线，如纳米银，纳米锌，纳米金属网格等方式是众望所归。
那为什么现在还没有金属材料的touch大尺寸产品出来呢？大家都知道，金属材料是容易被氧化的，所以制程比较难，而且如何阻隔水氧也是一个比较难得问题，这需要研发工作者去好好解决。
现阶段的已经量产大尺寸触控方案是什么？答——红外线触控方案、非电容式触控！
因为红外线的触控探测精度较好，而且也支持多点触摸，现在是比较成熟大尺寸触控方案，但是红外线的touch需要在电视的外围加一圈红外线感应器，所以电视会非常丑。
这与现在电视机追求窄边框、超薄整机、美学工业设计的思路非常不服，而且红外线触控受环境因素的影响也大，所以只用在特殊行业，如工业、教育白板等。
展开全文
可见，想用电容式Rx和Tx的方式去做大尺寸的触摸屏还比较难，但是一些公司已经给出了方案，如65寸的大尺寸OGS触摸屏电视机，相信已经足够家庭使用了，但是何时量产，这也说不定。
二、用户交互必要性
我觉得这一点最重要：
我都躺沙发上、躺床上了，你再让我爬起来换台？
现在已经从电视机上的按键操作转变为遥控器操作，所以去电视上用手指触控我个人觉得也是没有必要的，但是在一些特殊行业还是很有必要的，比如工业操作机器设备、教室板书讲解、地理信息系统工作者的地图绘制等工作。
所以接下来的任务是什么？——既。如何进行远程触摸屏交互，也就是说在遥控器上内嵌一个触摸屏，然后用这个触摸屏去远程遥控电视。目前已经有一些台湾的芯片解决方案商提供了这样的解决方案，我想在近几年肯定会出现这样的交互遥控器。
三、成本分析
一台65寸电视机的价格大概在5k rmb左右，但是一个红外线触摸屏65寸的产品就要做到大约2w rmb，一个电容式OGS的65寸触摸屏就要做到4w+rmb，就为了加个触摸屏，电视机售价一下上升好几倍，你会买吗？答案很明显。
综上所述，从技术上，由于电极材料的方阻问题，大尺寸的电容式touch很难做，在交互必要性上，大尺寸的touch只在特殊行业有必须的需求，从市场竞争上考虑，价格又不具备优势，所以这样的产品一直没有进入广大消费者的家中。
那么目前就只能用按键遥控了吗？并不是！前文也说过，可以在遥控器上内嵌一个触摸屏，然后用这个触摸屏去远程遥控电视。虽然现在没有这样的遥控器，但是我们可以用手机来替代啊。最好是安卓的手机，智能电视从当贝市场搜索安装个悟空遥控器，然后打开悟空遥控，手机扫二维码下载连接，就可以在手机上遥控电视了，还能推送软件安装到电视上。这也是一种方法！
悟空遥控下载地址：返回搜狐，查看更多